Le plus grand gagnant de loterie du Maine souhaite abandonner sa poursuite contre une ancienne partenaire qu’il accuse d’avoir révélé le montant de son jackpot de 1,35 milliard de dollars à ses parents, après qu’un juge a statué qu’il ne pouvait pas rester anonyme.
L’homme, désigné dans les documents judiciaires sous le nom de « John Doe », a attaqué la mère de son enfant en novembre 2023, alléguant qu’elle avait violé un accord de non-divulgation conçu pour protéger son identité en informant son père et sa belle-mère du gain.
100 000 dollars par divulgation
Le plaignant a demandé une injonction interdisant à son ex, désignée sous le pseudonyme de Sara Smith, de divulguer toute information supplémentaire concernant le jackpot.
Il a également demandé au tribunal d’ordonner à Smith d’identifier toutes les personnes à qui elle avait parlé et de verser des dommages-intérêts compensatoires d’au moins 100 000 dollars pour chaque divulgation non autorisée.
Selon la plainte, l’accord de non-divulgation visait à « promouvoir la sécurité et la sûreté » de Doe, Smith et de leur fille, et à prévenir le « préjudice irréparable » qui pourrait résulter de l’identification et de la localisation de leur résidence par les médias ou le public.
Les avocats de Smith ont nié que leur cliente ait enfreint l’accord de non-divulgation et ont soutenu que la poursuite visait à la mettre sous pression dans le cadre d’une bataille pour la garde de l’enfant.
Smith a allégué dans un document judiciaire que Doe avait engagé une équipe de sécurité qui la suivait, elle et sa fille, quotidiennement.
Situation délicate
La motion de Doe pour abandonner l’affaire intervient alors que la Cour d’appel du premier circuit a confirmé une décision d’avril 2025 refusant sa demande de procès fermé qui protégerait son identité.
Le panel d’appel a soutenu que la décision du juge de première instance selon laquelle un procès fermé irait « à l’encontre du concept historique de ce que sont et ne sont pas les tribunaux dans ce pays » était justifiée.
Dans la motion de rejet, les avocats de Doe ont reconnu que leur client se trouvait dans une situation sans issue.
« …[E] même si le plaignant remportait ses revendications, son identité et ses informations confidentielles seraient révélées aux médias et au public, ce qui est exactement ce qu’il a intenté cette action pour éviter »
, ont-ils écrit.
L’avocat de Smith, Peter Brann, a déclaré au Portland Press Herald mercredi qu’il prévoyait de s’opposer à la motion de rejet parce qu’elle avait été déposée « sans préjudice ».
« Ce qui signifie qu’ils peuvent se retourner et déposer une autre poursuite sans fondement contre la défenderesse demain », a déclaré Brann. « Et cela, je ne le souhaite pas… Cela n’aurait jamais dû être déposé en premier lieu. »
Conséquences potentielles
La décision de Doe de mettre fin à la poursuite pourrait avoir des répercussions sur sa situation personnelle et juridique. Les implications de cette affaire dépassent le simple aspect financier, touchant également à la vie privée et à la sécurité de sa famille.
Il reste à voir comment cette situation évoluera et si d’autres actions légales seront envisagées à l’avenir.