Les stigmates militaires et les stéréotypes culturels peuvent entraver l’intervention précoce chez les membres des forces armées confrontés à des problèmes de jeux d’argent. C’est ce qui ressort d’une nouvelle recherche menée par l’initiative Financial Stability and Responsible Gaming (FSRG) de l’institut Kindbridge et Stigma Stand Down (SSD).
Aujourd’hui, le 11 novembre, est le jour des anciens combattants, une journée annuelle célébrant tous les membres des forces armées des États-Unis, qu’ils soient vivants ou décédés. Une préoccupation grandissante parmi les militaires en service actif et les anciens militaires est l’impact croissant des jeux d’argent et des paris sportifs sur les troupes.
Contrairement à de nombreuses dépendances, les problèmes de jeux d’argent se développent souvent silencieusement, ne se manifestant qu’en cas de crise. Les experts en santé comportementale estiment que la culture militaire peut inhiber la détection et l’intervention précoces, précisément au moment où l’aide serait la plus efficace.
Nous devons reconnaître plus tôt les signes d’alerte liés aux dommages financiers causés par le jeu, tout en abordant le stigmate et les préoccupations professionnelles qui peuvent empêcher les membres du service et les vétérans de demander de l’aide, a déclaré Dishi Umfleet, directeur exécutif de l’institut Kindbridge.
Le rapport, intitulé Les dommages financiers liés aux jeux dans les communautés militaires, révèle que le personnel militaire présente un risque accru de développer des troubles du jeu. Cela s’explique par le fait que les six forces militaires sont majoritairement jeunes et principalement masculines, des profils démographiques particulièrement vulnérables à des comportements de jeu préoccupants.
Le service militaire est associé à un stress élevé, à l’exposition à des traumatismes, à des déplacements fréquents et à de longues périodes loin de la famille. Combiné à une culture décrite dans l’étude comme « compétitive par nature », les chercheurs ont conclu que de nombreux membres du service sont prêts à prendre des risques en matière de jeux que des civils éviteraient.
Le ministère de la Défense (DoD) estime qu’il y a environ 3 000 machines à sous sur les bases militaires à l’étranger. Le gouvernement fédéral est estimé réaliser plus de 100 millions de dollars par an grâce à ces appareils de jeu. Le DoD affirme que cet argent est réinvesti pour améliorer le « moral, le bien-être et les loisirs ».
Recommandations de l’étude
Les équipes de la FSRG et de la SSD conseillent à l’armée américaine d’intégrer des ressources pour les problèmes de jeu, afin de mieux fournir éducation, recherche, sensibilisation et accès aux traitements. L’objectif, selon l’étude, devrait être de réduire le stigmate, d’élargir les services et de protéger l’anonymat.
Le document suggère que les forces armées s’associent à une organisation à but non lucratif tierce pour offrir des services de télé-santé et d’auto-évaluation anonymes concernant les problèmes de jeu. Les commandements d’unités devraient également être formés pour détecter les problèmes de jeu et communiquer à leurs troupes que le fait de demander de l’aide pour le jeu est une question de « préparation et non de discipline ».
Les conseillers et cliniciens militaires devraient également interroger les membres du service sur leurs habitudes de jeu lors des bilans annuels et des dépistages réguliers, recommande l’étude.
Pete Hegseth renforce l’armée
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a utilisé son mandat pour mettre fin à la culture « woke » qu’il estime avoir été adoptée par ses prédécesseurs.
L’ère du leadership politiquement correct, trop sensible, qui ne veut pas blesser les sentiments de quiconque prend fin maintenant, a déclaré Hegseth lors d’un rassemblement à la base du Corps des Marines de Quantico en Virginie en septembre 2025. Vous pourriez dire que nous mettons fin à la guerre contre les guerriers.
Hegseth, qui se fait appeler le secrétaire à la guerre, a ajouté que l’administration précédente avait placé des « plaignants, des idéologues et des mauvais performeurs aux commandes ».