Un ancien agent de sécurité du Peppermill Casino de Reno affirme que la technologie de reconnaissance faciale de l’établissement identifiait souvent de manière erronée les clients, produisant parfois jusqu’à 12 faux correspondances avec une confiance de 100 % durant un seul service.
Dans une déclaration sous serment déposée devant un tribunal fédéral, Aaron Michael Gamino allègue également que le personnel de sécurité du casino était soumis à des pressions pour arrêter des personnes suspectées d’intrusion, même lorsqu’elles présentaient des pièces d’identité indiquant qu’elles n’étaient pas les personnes recherchées.
Ces allégations ont émergé dans le cadre d’un procès pour atteinte aux droits civiques intenté par Jason Killinger, un joueur arrêté au Peppermill en septembre 2023 après que le système de reconnaissance faciale l’a confondu avec un client précédemment banni.
Cette affaire a suscité l’intérêt de l’American Civil Liberties Union (ACLU) et de l’Innocence Project, qui ont déposé un mémoire conjoint en soutien au défi légal de Killinger la semaine dernière.
Des erreurs fréquentes
Gamino a été agent de sécurité au Peppermill de octobre 2024 à juillet 2026, selon sa déclaration du 28 août.
Il affirme que la technologie de reconnaissance faciale du casino produisait souvent des correspondances erronées, y compris des alertes attribuant 100 % de similarité à des personnes qui ne ressemblaient clairement pas à celles de sa base de données.
“Il m’est arrivé de constater cela jusqu’à 12 fois lors d’un seul service,” a-t-il déclaré.
Gamino ajoute que le personnel de sécurité a reçu peu de formation sur la technologie de reconnaissance faciale et n’a jamais été informé qu’une correspondance devait être considérée comme une piste d’enquête plutôt que comme une preuve d’identité.
Il affirme également que les agents étaient instruits d’arrêter les personnes signalées avec 100 % de confiance, même lorsqu’elles présentaient des permis de conduire, passeports, cartes d’identité militaire ou cartes de fidélité de casino indiquant des identités différentes.
“Il y avait une pression constante pour procéder à des arrestations lorsque des alertes étaient émises,” a déclaré Gamino.
Il mentionne son superviseur, Louis Moreno, comme quelqu’un qui aurait critiqué les agents remettant en question les correspondances et les aurait poussés à procéder à des arrestations.
Gamino affirme également que la base de données du casino contenait des informations inexactes qui n’ont pas été corrigées, même lorsque des erreurs étaient découvertes.
Son emploi a débuté plus d’un an après l’arrestation de Killinger, ce qui signifie qu’il n’était pas témoin de cet incident.
Accusations contre un policier
Killinger était en train de jouer au Peppermill le 17 septembre 2023, lorsque la sécurité l’a arrêté après que le système l’a identifié comme Michael Ellis, un homme précédemment banni du casino.
Malgré la présentation d’une pièce d’identité comportant son vrai nom, Killinger a été arrêté par l’agent de police de Reno, Richard Jager, et emprisonné pour une accusation d’intrusion.
Des enregistrements d’empreintes digitales ont ensuite confirmé son identité, et les procureurs ont finalement abandonné l’affaire.
Dans de nouveaux documents judiciaires, les avocats de Killinger accusent Jager d’avoir fabriqué des preuves et d’avoir induit en erreur un magistrat en suggérant que le joueur possédait des pièces d’identité contradictoires.
Jager a nié toute faute. Dans une déclaration distincte, il a affirmé ne jamais avoir connu le système de reconnaissance faciale du Peppermill faire une identification incorrecte.
L’ACLU et l’Innocence Project soutiennent que les correspondances de reconnaissance faciale à elles seules ne peuvent pas établir de cause probable pour une arrestation.
Killinger demande un jugement sommaire partiel contre Jager et la ville de Reno.
Peppermill n’est pas défendeur dans le procès fédéral, ayant déjà réglé une affaire distincte intentée par Killinger. Le casino a été contacté pour un commentaire, mais n’avait pas répondu au moment de la publication.