Un militant renommé de la lutte contre la criminalité en Thaïlande a été arrêté et se trouve en détention en attente de son procès. La police spécialisée dans la cybercriminalité l’accuse d’être impliqué dans un réseau de paris illégaux sur la boxe qui aurait traité plus de 29 millions de dollars.
Atchariya Ruangrattanapong, qui dirige le Club d’assistance aux victimes de crimes et qui est un critique de longue date de la corruption au sein de la police, a vu sa demande de mise en liberté sous caution refusée le lundi 5 octobre, après avoir comparu devant le tribunal pénal de Bangkok.
Le tribunal a accepté la demande des forces de l’ordre de maintenir en détention cet homme de 59 ans pour une durée de 12 jours. Cela permettra aux enquêteurs de continuer à examiner les documents financiers et d’interroger des témoins.
Atchariya fait face à plusieurs accusations, dont la fraude publique, le blanchiment d’argent, les paris électroniques illégaux sur la boxe et des infractions à la loi thaïlandaise sur la cybercriminalité. Il a nié toutes les charges et a suggéré que l’enquête pourrait avoir des motivations politiques.
Les agents de la cybercriminalité l’ont arrêté samedi dernier près du stade de boxe Om Noi, dans la province de Samut Sakhon, sous un mandat émis la veille.
Un réseau de paris de 1 milliard de bahts
La police a déclaré qu’une somme dépassant 1 milliard de bahts, soit environ 29,6 millions de dollars, a circulé dans le cadre d’une opération de paris en ligne de Muay Thai, dénommée « Muay Pak Yok Variety ».
Les enquêteurs ont relevé 212 transactions d’une valeur totale de plus de 40 millions de bahts (1,2 million de dollars), qu’ils attribuent à Atchariya et à des personnes impliquées dans l’opération de paris.
Les autorités ont également examiné le compte bancaire personnel d’Atchariya ainsi qu’un compte lié au Club d’assistance aux victimes de crimes.
La police a indiqué que le compte personnel avait enregistré 1 196 transactions, impliquant environ 191 millions de bahts (57 millions de dollars), tandis que le compte du club a géré plus de 168 millions de bahts (50 millions de dollars) à travers 5 140 transactions. Les enquêteurs affirment qu’une partie de la trace financière reliait des donateurs à des parieurs de boxe et au réseau de paris présumé.
Plus préoccupant encore, la police allègue qu’Atchariya a sollicité des dons via le club, en prétendant que ces fonds serviraient à aider les victimes de crimes. Cependant, certains de ces fonds auraient été utilisés pour des activités liées aux paris.
Atchariya a rejeté cette accusation, affirmant que le compte du club avait été fermé depuis 2022. Il a aussi insisté sur sa capacité à justifier l’activité financière identifiée par les enquêteurs.
Il se dit victime d’un complot
Ce militant a consacré de nombreuses années à défier les forces de l’ordre et à poursuivre des affaires criminelles de grande envergure. Son Club d’assistance aux victimes de crimes défend fréquemment les intérêts de personnes qu’il considère comme abandonnées par la police ou le système judiciaire.
Atchariya a auparavant accusé des policiers de mauvaise conduite et a interrogé les autorités au sujet de l’enquête sur la mort très médiatisée de l’actrice thaïlandaise Nida « Tangmo » Patcharaveerapong en 2022.
Il affirme maintenant que la police a fabriqué des preuves contre lui.
La police a rejeté cette accusation, affirmant que la poursuite découle des preuves financières découvertes lors de l’enquête sur les paris, et non d’une réaction à l’activisme d’Atchariya.
Les implications de l’affaire
Cette affaire soulève des questions sur l’intégrité des enquêtes menées par les forces de l’ordre en Thaïlande. Les accusations portées contre Atchariya, un militant connu pour son engagement contre la corruption, pourraient avoir des répercussions sur la perception du public concernant la lutte contre la criminalité et la transparence au sein des institutions.
Les observateurs s’interrogent également sur la manière dont les autorités traiteront les allégations de complot, qui pourraient influencer la confiance du public dans le système judiciaire.